لندن/ الوكالاتشككت صحيفة "الغارديان" البريطانية في صدق نوايا الولايات المتحدة بالانسحاب من العراق وتساءلت عن مدى جدية ذلك، وأكدت أن إعادة تسمية القوات القتالية الأمريكية أو إعارتها وتفويض عملها للآخرين لا تعني بالضرورة إرجاع البلاد إلى أهلها.
وأكد الكاتب البريطاني سوماس مايلن في مقال نشرته الصحيفة: إنه بالرغم من تأكيدات الرئيس الأمريكي باراك أوباما المتمثلة في كون انسحابات قواته من العراق ستتم حسب الجدول المرسوم، فإن العراق بالنسبة لغالبية الناس في بريطانيا وفي الولايات المتحدة بات شيئا من التاريخ.وعزا الكاتب أسباب غياب المشهد العراقي عن المسرح الشعبي البريطاني والأميركي وربما العالمي إلى كون أفغانستان تحظى بنصيب الأسد في وسائل الإعلام الدولية في ظل الخسائر البشرية الهائلة والمتزايدة التي تتكبدها قوات حلف شمال الأطلسي (ناتو) في الحرب على أفغانستان. وما يجري من ترتيبات أميركية في العراق لا تعدو كونها تعديلات وتلاعب بالأسماء، تماما كما بدلت إدارة أوباما مصطلح "الحرب على الإرهاب" إلى مصطلح جديد تحت اسم "عمليات مكافحة التمرد خارج الولايات المتحدة"، وفق الكاتب.ونقل مايلن عن المتحدث باسم القوات الأميركية في العراق الجنرال ستيفن لانزا قوله: "إنه على المستوى العملي فإن شيئا لم يتغير"، مضيفا أنه بعد وجبة الانسحاب الأميركية الشهر الجاري، فسيبقى في العراق خمسون ألفا من القوات الأميركية متمركزة في أربع وتسعين قاعدة عسكرية بهدف القيام بتدريب القوات العراقية وتقديم النصح والمشورة للعراقيين وتوفير الأمن والقيام بعمليات وشن هجمات في مجال "مكافحة الإرهاب".من جهة أخرى,  دعا مجلس الأمن الدولي الأحزاب السياسية في العراق إلى التزام دستور البلاد وتشكيل حكومة جديدة في "أسرع وقت".