آلان ماتيو

ترجمة: عدوية الهلالي

ظلت المناقشات والخلافات حول المناخ وأسباب تطوراته وتغيراته تثير قلق المجتمع العلمي منذ الستينيات، كما ان الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) هي منظمة أنشأتها الأمم المتحدة بعد قرارها رقم 43/53 الصادر في كانون الأول عام 1988والتي ذكرت أن ظاهرة الاحتباس الحراري يمكن أن تكون ناجمة عن نمو الغازات المسببة للاحتباس الحراري. وقد تم إنشاؤها من أجل "فهم الأساس العلمي للمخاطر المرتبطة بتغير المناخ الذي يسببه الإنسان بشكل أفضل ".
ووفقاً للمادة الأولى من الاتفاقية التي أنشأتها، فإن "تغير المناخ يعني التغيرات في المناخ التي تعزى بشكل مباشر أو غير مباشر إلى النشاط البشري. " فقد تم استبعاد الأسباب الطبيعية.
ويوافق ممثلو البلدان الـ 195 التي أنشأتها، وهم عادة مسؤولون من وزارات البيئة في تلك البلدان، بالإجماع على تقاريرها فليس لديهم الخيار ولا يتم التسامح مع أي معارضة.ويجب على الجميع أن يعتنقوا إيمانًا شبه ديني في حقيقتين بسيطتين:
تسببت الانبعاثات البشرية لثاني أكسيد الكربون، الناتجة عن احتراق الوقود الأحفوري (الفحم والنفط والغاز)، في زيادة كاملة في مستوى ثاني أوكسيد الكاربون في الغلاف الجوي منذ عام 1850،أي زيادة قدرها 33% من المعدل الحالي.وهذه الزيادة في مستويات ثاني أكسيد الكربون هي سبب كل ظاهرة الاحتباس الحراري منذ عام 1850.
وهاتين الحقيقتين هما بالنسبة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، ولكل من يتابعها (وسائل الإعلام والقادة السياسيون والعلماء الذين يبحثون عن التمويل) حقائق علمية لا تقبل الجدل.وبالنسبة للعالم، فإن "التشكيك في المناخ" يعني التخلي عن التمويل. وبالنسبة لأي سياسي أوروبي فإن هذا يشكل ضمانة للفشل الانتخابي. ولا أحد يجرؤ على القيام بذلك.ومع ذلك، فإن هاتين العبارتين البسيطتين غير صحيحتين علميا:
لقد تسببت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناجمة عن النشاط البشري في 15% فقط من الزيادة في مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، أما نسبة الـ 85% المتبقية فهي ترجع إلى سبب طبيعي، وهو انبعاث ثاني أكسيد الكربون الناتج عن تسخين الطبقات السطحية للمحيطات الاستوائية. إن أسباب هذا الاحترار في المحيطات المدارية، مثل أسباب ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي، لم يتم توضيحها بشكل كامل، ولكن باتباع عالم الفلك ميلانكوفيتش، الذي اكتشف أسباب العصور الجليدية، يمكننا أن نستشهد بتغيير في مسار واتجاه الأرض في مسارها حول الشمس.
وتشير تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أن 20% من ثاني أكسيد الكربون الموجود في الغلاف الجوي تمتصه المحيطات الباردة والغطاء النباتي (التمثيل الضوئي) كل عام، ثم تعود إلى الغلاف الجوي عن طريق المحيطات الدافئة وتحلل النباتات في فصل الشتاء. وتمتص المحيطات والنباتات ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الإنسان بنفس نسب ثاني أكسيد الكربون الطبيعي. وبعد سلسلة من الامتصاصات السنوية، تبلغ نسبة ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية في الغلاف الجوي حاليا حوالي 15% من الزيادة في ثاني أكسيد الكربون منذ عام 1850. وتتأكد هذه النسبة البالغة 5% من خلال نسبة النظير 13 للكربون في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي: إذ انخفضت نسبة هذا النظير مقارنة بما كانت عليه في عام 1850، ويأتي ثاني أكسيد الكربون من الوقود الأحفوري الذي يحتوي على مستوى نظير 13 أقل من مستوى ثاني أكسيد الكربون الطبيعي.كما إن الزيادة في مستويات ثاني أكسيد الكربون منذ عام 1850 لم تسبب عملياً أي ارتفاع في درجة حرارة الغلاف الجوي
وفي الواقع، يتم امتصاص جزء من الحرارة المنبعثة نحو الكون من الأرض بواسطة الأشعة تحت الحمراء بواسطة ثاني أكسيد الكربون الموجود في الغلاف الجوي ("تأثير الاحتباس الحراري")، ولكن كل امتصاص ثاني أكسيد الكربون هذا يرجع إلى ثاني أكسيد الكربون الموجود في بضع عشرات من الأمتار من الأرض.بمعنى آخر، فإن إضافة ثاني أكسيد الكربون لا يغير درجة الحرارة.ويشرح العالم الأمريكي العظيم، ستيفن كونين، مستشار المناخ لباراك أوباما، ومؤلف كتاب المناخ الأكثر مبيعًا " جزء من عدم اليقين"، الأمر على النحو التالي:
"إن مضاعفة تركيزك لا تغير كثيرًا، لأنها تشبه طلاء جزء نافذة أسود بالفعل باللون الأسود."، وبالتالي فإن الزيادة في مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ليس لها أي تأثير ملموس على درجة الحرارة. على العكس من ذلك، فإن ارتفاع درجة الحرارة، الذي يسبق زيادة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، هو سبب هذه الزيادة، كما لاحظ عالم المناخ الفرنسي جان جوزيل بعد تحليل العينات الجليدية الناتجة عن الحفر في القطب الجنوبي.
وفي الفيلم الذي نال جائزة نوبل للسلام عام 2007، توقع آل جور (نائب رئيس الولايات المتحدة السابق) والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن يرتفع منسوب المحيطات في المستقبل القريب بمقدار ستة أمتار. وفي الوقت الحالي، تتنبأ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، استناداً إلى نماذج حاسوبية، بحدوث زيادات كارثية في المحيطات ودرجات الحرارة والفيضانات، وما إلى ذلك، في عام 2100. لكن عددًا أقل فأقل من الناس يصدقون هذه التنبؤات المروعة، لأن النماذج الحاسوبية التي تستند إليها هذه التنبؤات غير موثوقة. وهذا هو أحد الأسباب التي دفعت الأميركيين والإنجليز والأسبان إلى التوقف عن اتباع توصيات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، فخفضوا إعانات دعمهم لكهرباء الرياح، كما خفض الألمان إعانات دعمهم للسيارات الكهربائية.
إن الخوف يشكل دافعاً سياسياً فعّالاً، ولكن لا ينبغي لنا أن نستغله: فمن خلال الإفراط في الصراخ من دون حدوث ذلك، فإننا نفقد المستمعين. إن الزعماء السياسيين الذين كرروا منذ عام 1988 التنبؤات الكارثية للجنة الدولية المعنية بتغير المناخ يجدون صعوبة في التخلي عنها، لأن هذا من شأنه أن يفقدهم جزءاً من مصداقيتهم لدى ناخبيهم. لقد أصبحوا حساسين تجاه الحقيقة العلمية.لكن الليبراليين بطبيعة الحال أكثر تسامحا. ويتقبلون الأفكار الجديدة. لقد بدأوا يدركون الافتقار إلى مصداقية الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ولم يعودوا يقولون إن الخلافات العلمية تقع خارج نطاق اختصاصهم، لأن المزيد والمزيد من العلماء يطعنون في تأكيدي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: وقد وقع 1900 عالم وباحث، بما في ذلك اثنان من الحائزين على جائزة نوبل في الفيزياء، على عريضة تعلن أنه "لا توجد "حالة طوارئ مناخية".
وخارج أوروبا، من الصين إلى الهند، ومن الولايات المتحدة إلى الأرجنتين، يشترك الزعماء السياسيون أيضاً في هذا الرأي فقد حان الوقت حيث لن يعود الليبراليون يخشون اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.