د. فالح الحمـراني

تشير الدلائل الى أن تنظيم داعش مختلف اليوم عما كان عليه قبل خمس سنوات1، وهو الآن أكثر اندماجا كمنظمة في شبكته العالمية مقارنة بتنظيم القاعدة في أي وقت مضى. لقد مرت 10 سنوات منذ أن أعلن تنظيم داعش نفسه دولة الخلافة، وأكثر من خمس سنوات منذ أن فقد آخر بقايا أراضيه في سوريا. ولكن عاد التنظيم الإرهابي إلى نشرات الأخبار بسبب زيادة احتمالات وقوفه وراء تنفيذ عمليات خارجية (الهجمات الإرهابية في إيران وتركيا وروسيا هذا العام، فضلاً عن العديد من الخطط التي تم الكشف عنها في أوروبا)، وثمة عدم فهم أساسي لكيفية تحرك داعش اليوم. ومن نواحٍ عديدة، يُنظر إلى ذلك بشكل غير صحيح من خلال الخبرة بكيفية عمل تنظيم القاعدة (شبكة من الفروع لا مركزية)، أو على تحركها في السابق عندما كانت جزءًا من شبكة القاعدة العالمية، أو بناءً على كيفية عمل تنظيم داعش خلال أوجها. عندما سيطرت على أراضي في العراق وسوريا. وربما يكون هذا هو السبب في أن البعض في الحكومة الأمريكية أساءوا تفسير الإشارات الإذاعية الاستخبارية بأن عبد القادر مؤمن زعيم داعش في الصومال الذي تعرض للهجوم في أواخر مايو،، أصبح خليفة، أصبح خليفة الجماعة.
وتكتسب هذه التغييرات التي جرت مدى السنوات الخمس الماضية أهمية حاسمة لفهم صانعي القرارات السياسية كيف يظهر تهديد اليوم وكيف نظر صانعي السياسات إلى القضية في العقد الماضي، عندما تمحور التركيز على سيطرة داعش على الأراضي في العراق وسوريا
إن مقر التنظيم الإقليمي هو أهم هيئة لفهم أنشطة داعش اليوم، والذي كان مقره في سوريا سابقا، لكن المعلومات الجديدة تشير إلى أنه، وعلى أعلى مستوى انتقل إلى الصومال، ويمكنه الآن لعب دور مركزي. وعندما يفهم المرء هذا الهيكل، فإن تحركات داعش على نطاق عالمي تكون أكثر منطقية. هذا هو السبب في أننا نرى اليوم تفاعلا وعلاقات بين ولايات (مقاطعات) مختلفة أكثر بكثير مما كانت عليه في الماضي. ومن نواح عديدة، فإن الجوانب الرئيسية التي تميز داعش كمنظمة (الحكم، وتعبئة المقاتلين الأجانب والعمليات الخارجية) لم تتغير، فقد انتقل وحسب تمركزهم خارج العراق وسوريا أو السيطرة على مواقعهم إلى الانتشار في جميع أنحاء الشبكة العالمية من المحافظات. وتظل أهدافه كما هي، حتى لو تكيفت المنظمة مع الظروف المتغيرة. ويفسر أيضا سبب اختلاف التحدي الذي يشكله التنظيم اليوم عما كان عليه في الماضي، ولماذا أصبح في بعض النواحي أكثر مرونة من ذي قبل في مواجهة الضغوط.
وهذا يجعل مواجه تنظيم داعش أكثر صعوبة من الناحية الأمنية مما كان عليه في الماضي، عندما كان يركز جهوده في المقام الأول على العراق وسوريا. إن التركيز اليوم فقط على العراق وسوريا أو أي إقليم أخر، وبغض النظر عن فهم علاقاتها بأجزاء أخرى من الشبكة العالمية للمجموعة، سيؤدي إلى تفويت التفاصيل الأخرى. ورغم أن الولايات المتحدة خصصت جزءاً كبيراً من قوتها البشرية وموارد ميزانيتها لمعالجة تحديات تراها أكثر إلحاحاً وبعيدة المدى مثل الصين وروسيا، فإنه سيكون من الخطأ إهمال تنظيم الدولة الإسلامية باعتباره قوة فاعلة ومشكلة أمنية مستمرة، ولكنها تتطور. وبالتالي، يبقى من المفيد الحفاظ على عدد الأجهزة الحكومية الممولة وزيادتها في مختلف الوكالات والإدارات للتركيز على مراقبة هذا التهديد والاستعداد بشكل أفضل للمفاجأة القادمة. وبخلاف ذلك، كما حدث في الماضي، سيتم ارتكاب أخطاء في التفسير الخاطئ.
التاريخ يعيد نفسه؟
ومن دون هذا الفهم، فمن المرجح أن يفسر الساسة ما يفعله تنظيم داعش اليوم عما يحدث بالفعل على خلاف ما يجري في الواقع داخل التنظيم. فقبل عودة ظهور تنظيم داعش في عام 2013، اعتقد العديد من المسؤولين الحكوميين والباحثين أن التنظيم قد هُزم. ولا يزال البعض يطلق عليه اسم تنظيم القاعدة في العراق، على الرغم من أنه تم تغيير اسمه إلى "دولة العراق الإسلامية"! قبل سبع سنوات. وعلى نحو مماثل، في كانون الثاني 2014، عندما تحرك التنظيم نحو فرض سيطرته الإقليمية في العراق وسوريا، أشار الرئيس باراك أوباما إلى تنظيم الدولة الإسلامية باعتباره "قوة مشتركة" على النقيض من تنظيم القاعدة "الجامعي" المفترض.
وجزئيا، نشأ سوء الفهم الأساسي هذا من سياسات غزو العراق عام 2003 وحرب العراق، وهو فصل من التاريخ أراد المسؤولون وغيرهم إنهاءه. وكان السياق الإضافي هو مقتل أسامة بن لادن في عام 2011، مما أضعف الاهتمام العام بالقتال ضد الحركة الجهادية بشكل عام ودولة العراق الإسلامية بشكل خاص. في ذلك الوقت، ركز خبراء مكافحة الإرهاب اهتمامهم على تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية وحركة الشباب المجاهدين المتمركزة في شرق أفريقيا، لأن هذه الجماعات ضمت مقاتلين أجانب من الغرب أو ألهمت متطرفين محليين في الغرب للتخطيط لهجمات إرهابية. في بلدانهم.
تتعلق إحدى أكبر الفجوات المعرفية من عودة تنظيم داعش بتطور التنظيم مع مرور الوقت. وقد أدى هذا النقص في فهم التاريخ إلى تفسيرات خاطئة واسعة النطاق. لقد تم تصوير الجماعة بشكل خاطئ بطرق مختلفة: كجبهة بعثية انتقامية، وملاذ للعدميين بلا أيديولوجية، وحركة ألفية ليس لها اهتمام بالحكم الحقيقي، وحركة ذات توجه محلي دون خطط لعمليات خارجية.
والآن، بعد أن خسر تنظيم الدولة الإسلامية الأراضي في العراق وسوريا في عام 2019، فإن التاريخ يعيد نفسه إلى حد ما. لقد حول الكثيرون في حكومة الولايات المتحدة وخارجها ممن تعاملوا سابقا مع تنظيم الدولة الإسلامية والحركة الجهادية انتباههم إلى قضايا أكثر إلحاحا، مثل صعود اليمين المتطرف في الدول الغربية، والتحركات الروسية في أوكرانيا، والمخاوف بشأن القوة العسكرية المتنامية للصين. والتحريف الجيوسياسي فيما يتعلق بالنظام العالمي الحالي. لا شك أن الاهتمام المتزايد بمثل هذه القضايا له ما يبرره، ولكن لا ينبغي الخلط بين "الهدوء" بين التعبئة الجهادية ووقف القتال.

• اعتمدت المادة على تقارير في وسائل الإعلام الروسية