بيتر كليبي

ترجمة : عدوية الهلالي

صوت البرلمان الأوروبي لصالح المفوضية الأوروبية الجديدة برئاسة أورسولا فون دير لاين، بعد الكثير من المساومات. ومن بين هذه الأسباب كان غضب الفصائل اليسارية من حقيقة أن الفصيل الأكبر، حزب الشعب الأوروبي، تعاون مع الأحزاب اليمينية.

وبطبيعة الحال، لم يكن هناك أي شك على الإطلاق في فشل السيدة فون دير لاين.لقد توصل الزعماء السياسيون لأعضاء البرلمان الأوروبي في العواصم إلى اتفاق، بحيث كان الكثير من النقاش حول نسف السيدة دير لاين من قبل أعضاء البرلمان الأوروبي بمثابة مسرحية سياسية. وتثبت هذه القضية مرة أخرى أن البرلمان الأوروبي مؤسسة معيبة للغاية، إذا ما أردنا التعبير عنها بشكل ملطف.
كان من الواضح أن البرلمان الأوروبي، الذي كان يُنظر إليه في الأصل باعتباره مؤسسة مسؤولة عن السيطرة على آلة المفوضية الأوروبية، وعلى الرغم من انتخابه بالاقتراع العام المباشر، فشل في التحول إلى جمعية فعّالة على مدى العقود الأربعة الأخيرة.
وفي كل عام، تنشر هيئة التدقيق التابعة للاتحاد الأوروبي، أو محكمة المراجعين الأوروبية، تقريراً شديد الانتقاد بشأن إنفاق الاتحاد الأوروبي. وفي تشرين الأول، نددت المحكمة بالأخطاء "الكبيرة والواسعة النطاق" في ميزانية الاتحاد الأوروبي لعام 2023 البالغة 240 مليار يورو. وعلى الرغم من ذلك، لم يرفض البرلمان الأوروبي ولو مرة واحدة الموافقة على ميزانية الاتحاد الأوروبي. أقل ما يمكنهم فعله هو أن يرفض أعضاء البرلمان الأوروبي الموافقة على إنفاق الاتحاد الأوروبي إلى أن يعلن مدقق حسابات الاتحاد الأوروبي أنه "خالي من الأخطاء المادية". وبدلاً من ذلك، يطالب أعضاء البرلمان الأوروبي بالمزيد من الإنفاق من الاتحاد الأوروبي.
ويعارض البرلمان الأوروبي حتى المقترحات المتواضعة للغاية لتحسين الرقابة على الميزانية فيما يتصل بكيفية إنفاق موارد الاتحاد الأوروبي. على سبيل المثال، خلال المجلس التشريعي السابق، رفض أغلبية أعضاء البرلمان الأوروبي اقتراح فحص إنفاق الاتحاد الأوروبي في العام التالي لاستخدام أموال الاتحاد الأوروبي وليس بعد عامين، من أجل تعزيز الرقابة.
وعلى نحو مماثل، عندما يتعلق الأمر بالتنظيم، فإن أعضاء البرلمان الأوروبي لا يشكلون في الحقيقة عاملا في الحد من التنظيم المفرط. وخلال الدورة التشريعية السابقة، صوتت أغلبيتهم بحماس لصالح "قانون الخدمات الرقمية" الذي يخنق حرية التعبير، ويجعل السكن أكثر تكلفة من خلال اشتراط تجديد المباني، وتوسيع نطاق ضريبة المناخ في نظام تداول الانبعاثات الأوروبي، ويفرض مزيد من البيروقراطية على الشركات من حيث "العناية الواجبة". بالإضافة إلى ذلك، صوتوا أيضًا لصالح "قانون استعادة الطبيعة" الثقيل والحظر الفعلي على محرك الاحتراق اعتبارًا من عام 2035. وهذا الإجراء هو أحد أسباب الأزمة الحالية لصناعة السيارات الأوروبية.
وبالنسبة لأعضاء البرلمان الأوروبي، فإن اللوائح التنظيمية ليست صارمة بما فيه الكفاية على الإطلاق، كما أن المستوى السياسي للاتحاد الأوروبي لا يكتسب أبدًا ما يكفي من القوة. ولأعضاء البرلمان الأوروبي كل الحق في اعتناق مثل هذه الآراء، ولكن هذا يعني بوضوح أنه لا يمكن الوثوق بهم للعمل كهيئة رقابية لإبقاء المفوضية الأوروبية القوية للغاية تحت السيطرة.
ويتعرض البرلمان الأوروبي بشكل منتظم للفضائح، بدءًا من اختلاس أموال دافعي الضرائب الصغيرة نسبيًا إلى فضائح الفساد واسعة النطاق. في الحالة الأولى، رفض أعضاء البرلمان الأوروبي حتى يومنا هذا إلزامًا بالكشف عن استخدامهم لـ "بدل النفقات" الشهري الذي يبلغ حوالي 5000 يورو الذي يتلقونه بالإضافة إلى رواتبهم. لكن عدم الكشف عن الاستخدام لا يعني وجود اختلاس.
وكانت إحدى فضائح الفساد الأخيرة التي هزت المؤسسة هي بالطبع "قطرغيت"، التي اندلعت في عام 2022. ويُزعم أن مسؤولي البرلمان الأوروبي وجماعات الضغط وعائلاتهم تأثروا بحكومات قطر ودول أخرى غير أوروبية، متورطين في الفساد وغسل الأموال والجريمة المنظمة. وحظيت النائبة الاشتراكية اليونانية في البرلمان الأوروبي إيفا كايلي بأكبر قدر من الاهتمام، لكن وسائل الإعلام البلجيكية زعمت أن النائبة الاشتراكية البلجيكية ماري أرينا كانت في الواقع الممثل الرئيسي في الفضيحة. ولايزال التحقيق مستمرا.
علاوة على ذلك، هنالك فضيحة أخرى تتعلق بقطر تخضع حاليا لتحقيق من قبل مكتب المدعي العام الأوروبي. ويُزعم أن هنريك هولولي، وهو مسؤول كبير في المفوضية الأوروبية الإستونية، انغمس في السفر الجوي لمسافات طويلة بتمويل من قطر، بينما كانت قيادة الاتحاد الأوروبي التي يقودها تتفاوض مع دول الخليج الغنية بالنفط.
ولقطر مصالح مالية كبيرة في الاتحاد الأوروبي. وفي الآونة الأخيرة، تبين أن مجموعة الطاقة الروسية المملوكة للدولة لوك أويل كانت تفكر في بيع مصفاتها في بلغاريا إلى كونسورتيوم قطري بريطاني، أوريكس جلوبال. ومن أصحاب هذا الكونسورتيوم رجل الأعمال القطري غانم بن سعد آل سعد، الذي ورد اسمه في التحقيق في قرار منح تنظيم كأس العالم 2022 لقطر.
وأشارت صحيفة لوموند الفرنسية في هذا الموضوع إلى أن "المدعين البرازيليين والأمريكيين قاموا بتحليل البيانات المصرفية للرئيس السابق للاتحاد البرازيلي لكرة القدم، ريكاردو تيكسيرا" والتي "لاحظوا من خلالها أنه تم دفع مبلغ 22 مليون دولار". صادر عن المجموعة القطرية مجموعة غانم بن سعد السعد وأولاده .
ولعب جان كواترمر، مراسل الاتحاد الأوروبي لصحيفة ليبراسيون الفرنسية اليسارية منذ فترة طويلة، دورًا رئيسيًا في تسليط الضوء على الفضيحة الأخيرة التي تورطت فيها قطر. وأعلن في هذا الموضوع: “لا المفوضية الأوروبية ولا البرلمان الأوروبي يريدان مناقشة هذه القضايا علناً. ومن وجهة النظر هذه، بروكسل تشبه إلى حد كبير الكرملين: كل شيء مغلق، ولا يتم الكشف عن المعلومات. وعندما قرأت التقرير، ذهلت تماما”.
وكل هذا لا يبعث على الثقة في مؤسسات الاتحاد الأوروبي، ولا في البرلمان الأوروبي، الذي من المفترض أن يتحكم في الآلة السياسية للاتحاد الأوروبي.