متابعة / علي النعيميلاقى مقترح لجنة الحكام في الاتحاد الأوروبي الذي تم تجريبه فعلياً في العام الماضي والهادف إلى زيادة عدد الحكام في المباراة الواحدة من ثلاثة حكام إلى خمسة أثناء بطولة دوري إبطال أوروبا وكأس الاتحاد الأوربي ردود أفعال طيبة لدى الأوساط الأوروبية وخصوصا من قبل الجماهير وخبراء اللعبة إذ لمس الجميع انحساراً ملحوظاً في نسبة الأخطاء القاتلة ،وكان الاتحاد الأوروبي قد شكل لجاناً مختصة تحرّت بدقة عن أخطاء الحكام الشائعة أثناء سير المباريات وخصوصا بعد الانتقادات الشديدة التي طالت الاتحادين الدولي والأوروبي على خلفية مباراتي فرنسا وايرلندا ضمن ملحق تصفيات كأس العالم 2010
 وطريقة هدف تيري هنري الشهير عندما مس الكرة بإحدى يديه وكذلك مباراة ناديي ليفربول ونابولي في إطار مسابقة كأس الاتحاد الأوروبي عندما تغافل الحكم عن احتساب هدف محقق نتيجة بعده عن مكان الحالة عندما اجتازت الكرة خط الهدف بمسافة واضحة حتى أبعدها المدافع من داخل المرمى.وقد عجلت هذه المظالم التي انهالت كالمطر على رأس رئيس الاتحاد الأوروبي ميشيل لبلاتيني الى الإسراع نحو تبني فكرة إشراك الحكام الخمسة في المباراة الواحدة.ويرى البعض ان هذه الفكرة تم استيرادها حرفياً من  كرة القدم الأمريكية التي شهدت هي الأخرى زيادة في عدد حكامها من 5 إلى 7 حكام وان تلك الزيادة قد أتت أكلها في تقليل الأخطاء في تلك اللعبة الأشهر في بلاد العم سام. وفق هذه الزيادة يكون تمركز احد الحكمين الإضافيين بالقرب من الهدف أي بموازاة خط المرمى في الجهة المقابلة إلى مساعد الحكم.rnالقرار بيد حكم الساحةيرى الحكم السابق الايطالي كولينا إن تطبيق فكرة زيادة الحكام في المباريات الأوروبية قد ساهم في بشكل كبير بتقليل الأخطاء، حيث باستطاعة الحكميين الإضافيين رؤية أي كرة تتجاوز خط المرمى متابعة حالات مس الكرة في منطقة الجزاء، لو كان هذا النظام مطبقاً في كأس العالم 2010 لتم احتساب هدف انكلترا (غير المحتسب) بعد ان تجاوزت الكرة خط مرمى الألمان لأن تمركز الحكم الإضافي يمكنه من مشاهدة الكرة بكل سهولة في حالة  اجتياز خط الهدف إضافة إلى بقية المخالفات التي ترتكب هنا أي من جهة (الحكم الإضافي) التي يصعب على الحكم المساعد - حكم الساحة - ملاحظتها لاسيما لو كانت على الجهة المقابلة له من الملعب وأحياناً يكون تمركز حكم الساحة بعيداً عن الحالة أو خارج منطقة الجزاء لكن وجود الحكمين الإضافيين قوة معنوية إلى طاقم التحكيم، وشدد كولينا على نقطة مهمة وهي ان يبقى القرار الحاسم بيد حكم الساحة وان وجود هذين الحكمين الإضافيين فقط من باب المشورة والمعونة ويمكن لحكم الوسط تجاهل قرارهما في حالة إن كان متأكدا من دقة قراره.مثلث تمركز الحكموعن هذا التطبيق  يشير هنا الحكم الانكليزي الشهير هاورد ويب (إن هذه الزيادة أدت إلى التقليل من نسبة الأخطاء وجعلت تركيز الحكم داخل الملعب يصل إلى قمته ) .إن هذه الزيادة فرضت على حكم الساحة تمركزاً جيداً وخصوصاً عند ركلات الزوايا او لعب الكرات (الكروس) إلى منطقة الجزاء، وبهذا الشكل يتكون لدينا أشبه بالمثلث رأسه حكم الساحة على مشارف منطقة الجزاء زاويته الأخرى هي الحكم الإضافي قرب خط الهدف وتمثل الجهة البعيدة لحكم الساحة وأخيراً مساعد الخط او كما كان يسمى سابقا (مراقب الخط) وبالتالي يخلق هذا التمركز زاوية مثالية لرؤية ومتابعة الأخطاء بدقة بفضل التمركز الصحيح وفق مسار الكرة مع متابعة اللاعبين من كل الاتجاهات.الكرة الحديثة ساهمت بزيادة الحكامأما الحكم الانكليزي السابق جراهام بول فقد حلل هذه الزيادة من منظور خططي حيث استطرد قائلاً :ان وجود الحكم الإضافي في منطقة الجزاء قد أراح حكم الساحة قليلا والذي كان يخشى في السابق التوغل بالعمق في منطقة الجزاء لمتابعة الكرة والأخطاء في هذه المنطقة الحساسة،خوفاً من ان تحصل هجمة مرتدة سريعة للفريق المقابل، وتنتقل الكرة بسرعة إلى الجهة الأخرى ولا يستطيع ملاحقتها عند الارتداد والهجمة العكسية وأشار إلى ان خطط اللعب اليوم تغيرت بشكل كبير من حيث الانتشار والانتقال من الدفاع إلى الهجوم.. بل حتى مساعدي الحكم لم يكونا يعانيان كثيراً في السابق  لحظة تشخيص وكشف مصيدة التسلسل بسبب  انفراد لاعب او لاعبين مقابل مدافعين. أما اليوم فإننا نرى بأن كل الفرق تجيد مفهوم الاحتفاظ بالكرة والزيادة العددية والضغط على ملعب الخصم، وهذا ما يصعب على مساعد الحكم تشخيص حالات التسلل عن طريق الاختراق المباغت واللعب السريع  بالعمق وان وجود الحكم الإضافي جاء منسجماً مع أساليب اللعب وتكتيكات المدربين ومهارتهم العالية والحد من حالات التمثيل والتظاهر أثناء السقوط .rnلياقة الحكم وعمرهأخيراً نقول أن جميع الحكام معرضون لارتكاب الأخطاء في المباريات، ولا يعني ابداً بأن تلك الهفوات سوف تتلاشى إلى الأبد ويبقى قرار خطأ الحكم هو تقدير شخصي للحالة لكن في المقابل  تساءلت بعض الصحف الأوروبية عن الجدوى الاقتصادية المكلفة في حالة تعميم هذا القرار في الدوريات المحلية في القارة العجوز وماهية إعداد الحكام اللازمة الذين ستتم الاستعانة بهم لإدارة أكثر من 10 مباريات في الدور الواحد وغيرها من المصاريف وتذاكر سفر وفنادق وأمور معنوية أخرىوما يهمنا نحن سنختزله في هذا السؤال الذي سنطرحه على مسامع أهل اللعبة، لنتساءل : هل يمكننا تطبيق فكرة الحكم الإضافي في الدوري العراقي مستقبلاً، أم أنها أيضاً ستكون مكلَّفة اقتصاديا وترهق جيوب الآخر