إسماعيل نوري الربيعي

في يونيو/حزيران 2025، شكّلت حرب الصواريخ بين إسرائيل وإيران، إحدى نقاط التحول المهمة في التوترات الشرق أوسطية، والتي لفتت انتباه العالم إلى دور الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، في إدارة هذه الأزمة الخطيرة. شكّلت الأزمة، التي بدأت بضربات إسرائيل الاستباقية ضد أهداف نووية وعسكرية إيرانية في 13 يونيو/حزيران 2025، وهجمات إيران المضادة، تحديًا لإدارة ترامب. وقد اتسم تعامل ترامب مع هذه الأزمة بمزيج من الغموض الاستراتيجي، والاستعراض الخطابي، والاستخدام الانتقائي للقوة العسكرية، وهدف شامل يتمثل في تجنب حرب أمريكية شاملة مع الحفاظ على صورة عامة قوية.
موقف ترامب المتغيّر: من الحذر إلى الانخراط
في البداية، أبدى ترامب حذرًا في دعم جهود الحرب الإسرائيلية ضد إيران بكل إخلاص. وتشير التقارير إلى أنه كان ضدّ حرب شاملة، مفضلًا المفاوضات الدبلوماسية، للحدّ من البرنامج النووي الإيراني على تصعيد الحرب. وكان موقفه هذا متسقًا أيضًا مع وعده خلال الانتخابات، بتجنّب حروب جديدة، وهي خطوةٌ تنمّ عن حكمة استراتيجية في التعهدات الخارجية. قبل أن تشن إسرائيل هجماتها، كانت خطوة ترامب دبلوماسية أيضًا، حيث كتب إلى المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي في مارس/آذار 2025، مُصدرًا إشعارًا مدته 60 يومًا لإيران للموافقة على قيود نووية صارمة. أكدت هذه الخطوة الدبلوماسية، إلى جانب محادثات عُمان، ميل ترامب إلى "النهج الودي" لتخفيف التوترات دون حرب. ولكن مع شن إسرائيل هجماتها، غيّر ترامب مساره. بعد أن أقنعه مستشاروه، بمن فيهم رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال دان كاين، بأهمية جدية إسرائيل في قضيتها المتعلقة ببرنامج التخصيب النووي الإيراني. بحلول 16 يونيو/حزيران 2025، وافق ضمنيًا على الغارات الجوية الإسرائيلية ووعد بمشاركة أمريكية محدودة، مثل إعادة إمداد نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي "القبة الحديدية" وإرسال سفن حربية إلى الشرق الأوسط. مثّل هذا التغيير تقييمًا عمليًا للأزمة، يوازن بين تهديداته المناهضة للحرب ودعم حليف أساسي.
في 21 يونيو/حزيران 2025، ضربت الولايات المتحدة المنشآت النووية الإيرانية في فوردو ونطنز وأصفهان بهجمات دقيقة باستخدام قاذفاتها من طراز بي-2 وصواريخ توماهوك. صاغت تصريحات ترامب العلنية هذه الإجراءات كرد فعل ضروري على التهديد النووي الإيراني، معززًا تفوقه العسكري، وقيادته الشخصية لرفض "امتلاك أخطر نظام في العالم لأخطر أسلحة العالم". كان هذا الاستفزاز التزامًا بمبدأ استراتيجي قائم على اتخاذ إجراءات حازمة عند فشل الدبلوماسية، مع التركيز على استعراض القوة.
المبادئ الاستراتيجية التي توجه استراتيجية ترامب
ترك ترامب الأصدقاء والخصوم على حد سواء، في حيرة من أمرهم بشأن النوايا الأمريكية، محافظًا على شعور بالريبة. تراوح خطابه بين 17 يونيو/حزيران 2025، بين تهديدات مُبطّنة بالحرب والتزامات دبلوماسية. على سبيل المثال، أصرّ على "استسلام إيران غير المشروط"، وأشار في الوقت نفسه إلى أنه "لا نية لقتل" خامنئي "في الوقت الحالي". ضغط هذا التناقض على إيران، ومكّن من إبقاء منافذ الخروج الدبلوماسية مفتوحة. بحلول 19 يونيو/حزيران، وضع ترامب جدولًا زمنيًا مدته أسبوعان لاتخاذ قرار بشأن العمل العسكري الأمريكي، وهو تكتيك أجّله ووفّر بعض النفوذ دون الدخول في صراع شامل. نبع انحياز ترامب لإسرائيل من التحالف التاريخي للولايات المتحدة ومصالحها السياسية محليًا. كان ترامب مترددًا في البداية، لكنه انحاز إلى المصالح الإسرائيلية مع إصرار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على إفشال المشروع النووي الإيراني. قدمت الولايات المتحدة أيضًا دعمًا عسكريًا رئيسيًا، مثل القنابل الخارقة للتحصينات القادرة على ضرب منشأة فوردو الإيرانية المدفونة في الأعماق، والتي افتقرت إليها إسرائيل. يُعد هذا أحد تطبيقات مبدأ إعطاء الأولوية لمصالح الحلفاء، لا سيما إذا اقترن بمصالح استراتيجية أمريكية، مثل منع تسليح إيران النووي. ومع ذلك، فإن تردد ترامب في الدخول الكامل في الحرب يُشير إلى استراتيجية أكثر تعقيدًا، تُوازن بين التزامات التحالف والمشاعر المناهضة للحرب في الداخل.
أكدت تصريحات ترامب العلنية، وخاصةً من خلال موقع "تروث سوشيال"، على التفوق الأمريكي وقيادته. وساهمت تغريداته التي زعم فيها "السيطرة الكاملة والشاملة على الأجواء الإيرانية" وتفاخر بالمعدات الأمريكية الصنع في تأكيد رغبته في إبراز القوة وتحمّل مسؤولية النجاحات العسكرية. وقد عزز هذا الخطاب سمعته المحلية وهدد إيران، ولكنه تعارض أحيانًا مع تقييمات الاستخبارات، بما في ذلك تلك التي تشير إلى أضرار طفيفة لحقت بالبرنامج النووي الإيراني. لعب ترامب دورًا رئيسيًا في التوسط في وقف إطلاق نار هش، أُعلن عنه في 23 يونيو 2025، ردًا على الضربة الانتقامية الإيرانية على قاعدة أمريكية في قطر. وقد حال التدخل المباشر، بما في ذلك مكالمة هاتفية مع نتنياهو طالبه فيها بالتراجع، دون المزيد من التصعيد. تُعد هذه الخطوة بمثابة استراتيجية لخفض التصعيد لمنع حرب إقليمية أوسع نطاقًا، وهو ما يتماشى مع تعهده الانتخابي بوضع المصالح الأمريكية فوق الحروب التي لا تنتهي. ومع ذلك، فإن انتقادات ترامب اللاحقة لكل من إسرائيل وإيران لانتهاكهما وقف إطلاق النار تُظهر مدى صعوبة الحفاظ على السلام في ظل هذا الشك المتبادل. على الرغم من التطلعات الإسرائيلية لزعزعة استقرار النظام الإيراني، فقد أعلن ترامب رفضه علنًا لاغتيال خامنئي بعبارات واضحة ورسم خطًا استراتيجيًا. وكان الدافع وراء ذلك هو الخوف من عدم الاستقرار الإقليمي وتورط الولايات المتحدة في حرب طويلة الأمد. باختياره تقويض قدرات إيران النووية والصاروخية بدلاً من العمل على تغيير النظام، استخلص ترامب درس الأهداف المحدودة، وسعى إلى القضاء على المخاطر الوشيكة دون الالتزام بحرب أوسع.
التحديات والانتقادات
واجهت سياسة ترامب تحديات جسيمة. فرسائله المتقلبة، التي وصفها مساعده القديم أنتوني سكاراموتشي بأنها تفتقر إلى "التماسك" و"التفكير الاستراتيجي"، تركت الأصدقاء والأعداء في حيرة من أمرهم بشأن ما قد يفعله تالياً. وقد أُدين قصف المواقع النووية الإيرانية دون موافقة الكونغرس بشدة من جميع الأحزاب، حيث جادل المشرعون بأنه ينتهك سابقة دستورية وقد يتصاعد إلى حرب أوسع. كما أن المعلومات الاستخباراتية التي تفيد بأن الضربات الأمريكية لم تؤدِ إلا إلى تأخير البرنامج النووي الإيراني لأشهر، تناقض مزاعم ترامب بالنجاح التام، مما يشير إلى وجود خلاف بين القول والفعل. كما كشفت الأزمة عن تصدعات في قاعدة ترامب الشعبية. عارض بعض أتباع حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" الإجراء الأمريكي، مشيرين إلى وعده الانتخابي "لا حروب جديدة"، بينما أيد آخرون، بمن فيهم كبار الجمهوريين، الضربات كإجراء ضروري لمواجهة إيران. يعكس هذا التناقض ضعف التوازن الدقيق الذي اضطر ترامب إلى تحقيقه بين المصالح السياسية المحلية والالتزامات الدولية.
عواقب وخيمة
أعادت معالجة ترامب للأزمة، رسم ملامح سياسات الشرق الأوسط. فقد قلصت الهجمات الأمريكية، بالإضافة إلى الهجمات الإسرائيلية المدمرة على المواقع العسكرية والنووية الإيرانية، نفوذ طهران الإقليمي، بل ومهدت الطريق لهدف ترامب المتمثل في توسيع التطبيع العربي الإسرائيلي. ومع ذلك، فإن هشاشة وقف إطلاق النار وقدرة إيران على الرد، حتى ضد القواعد الأمريكية، تؤكدان خطر تصعيد إضافي. ولا يمكن التأكد من قدرة ترامب على استغلال هذه الفرصة للتوصل إلى حل دبلوماسي دائم - اتفاق نووي مُحدّث - في ضوء إصرار إيران على إنهاء العداء قبل الدبلوماسية. إن انخراط الرئيس ترامب في الصراع الصاروخي بين إيران وإسرائيل، هو موازنة ثلاثية للضرورات الاستراتيجية: الغموض للحفاظ على النفوذ، والمساعدة القائمة على التحالف لإسرائيل، والاستعراض الخطابي للبراعة، وخفض التصعيد من خلال الحملات التي تحث على وقف إطلاق النار، وإعطاء الأولوية للأهداف المركزة. وبينما أفسح حذره الأولي المجال لتدخل عسكري قوي، فإن جهود ترامب لإرساء وقف إطلاق النار تُظهر التزامه بتجنب حرب موسعة. ومع ذلك، فإن قضايا مثل التواصل غير المتماسك، والاستقطاب السياسي الحزبي، وضعف وقف إطلاق النار تُظهر صعوبة التعامل مع مثل هذه الأزمة. في النهاية، وجد نهج ترامب نقطة الوسط بين الاحتياجات الاستراتيجية قصيرة المدى والأهداف طويلة المدى، لكن استقرار المنطقة يتوقف على سيره على الحبل المشدود الرفيع بين الدبلوماسية والردع.