ترجمة: عدنان علي
في 22 أبريل/نيسان الماضي، شهد يوم ربيعي هادئ في مرج بايساران الخصب، المقصد السياحي الرئيسي في باهالغام، جامو وكشمير، موجة عنف مفاجئة. نصب إرهابيون مسلحون كميناً لمجموعة من المدنيين، معظمهم من السياح، مما أسفر عن مقتل 26 شخصاً في واحدة من أعنف الهجمات الإرهابية في المنطقة في السنوات الأخيرة. في أعقاب الحادث مباشرة، بدأت التكهنات تدور حول هوية وأصل المهاجمين. واليوم، بعد أكثر من ثلاثة أشهر، انقشع الضباب. فالأدلة القاطعة المتعددة، من بيانات القياسات الحيوية، والتحليل الجنائي الرقمي، والوثائق الباكستانية الرسمية، وعمليات اعتراض الأقمار الصناعية، والمكالمات التي تم اعتراضها، لا تترك مجالاً للغموض: فالجناة مواطنون باكستانيون، دربتهم وأرسلتهم جماعات إرهابية مقرها باكستان، بتواطؤ نشط من عناصر الدولة.
في الأيام الأولى التي أعقبت الهجوم، أطلقت وكالات الاستخبارات الهندية تحقيقًا مشتركًا بين عدة وكالات في تخطيط المهاجمين وتنفيذهم ومسار هروبهم. ما بدأ كتحليل جنائي ميداني لمسرح الجريمة سرعان ما تحول إلى شبكة واسعة النطاق من الأدلة الدامغة امتدت عبر خط السيطرة.
كيف تم تعقب الإرهابيين؟ وفقًا لمسؤولين حكوميين، فإن أجهزة الاتصال اللاسلكية التي استخدمها الإرهابيون، والتي يتراوح مداها بين 20 و25 كيلومترًا، تتطلب خط رؤية واضحًا وترددًا فريدًا للتواصل بين جهازين. وعلى الرغم من استحالة اعتراض المكالمات، إلا أن قوات الأمن، بمساعدة جهاز تحديد الاتجاه، رصدت الإشارات عدة مرات في المنطقة الحرجية - وقد تم التقاط أول إشارة من هذا القبيل في 22 مايو. وردًا على ذلك، طوقت قوات الأمن غابات داتشيجام من جميع الاتجاهات وبدأت عملية تمشيط.
صرح مسؤولون حكوميون بأنه في كل مرة يتم فيها رصد إشارة، يتم تفتيش المنطقة المقابلة بدقة. تم تطهير المخابئ المشتبه بها بشكل منهجي، وفي 22 يوليو، باستخدام مزيج من الاستخبارات التقنية والبشرية، تم تحديد موقع ثلاثة إرهابيين، مما دفع إلى التخطيط لعملية حاسمة. عثرت السلطات على بطاقات تسجيل الناخبين من لاهور وجوجرانوالا الواقعتين في باكستان، وبطاقات هوية مرتبطة بهيئة قاعدة البيانات والتسجيل الوطنية (NADRA) وبيانات بيومترية مطابقة للسجلات الباكستانية، وأجهزة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وخرائط رقمية مع إحداثيات محفوظة تتبع مسارهم من خط السيطرة إلى موقع الهجوم ثم العودة إلى مخبأهم. تم التعرف على جميع الإرهابيين الثلاثة لاحقًا بشكل قاطع على أنهم مواطنون باكستانيون من خلال التحقق البيومتري، والذي تضمن بصمات الأصابع ومسح القزحية المطابق لأرشيفات الاستخبارات التي تحتفظ بها هيئات مكافحة الإرهاب الهندية والدولية. اتصالات مُعترضة تُحسم القضية
لعل الدليل الأبرز هو اعتراض مكالمات هاتفية من أحد المهاجمين إلى مُشغّله عبر الحدود - صوتٌ تمّت مطابقته لاحقًا مع ساجد سيف الله جات، القائد المعروف في جماعة عسكر طيبة (LeT) وفرعها جبهة المقاومة (TRF) الذي يعمل انطلاقًا من روالبندي. تم تتبّع المكالمات، التي أُجريت عبر هاتف يعمل بالأقمار الصناعية، عبر شبكة Inmarsat-4 F1. استُعيد هذا الجهاز سليمًا خلال عملية ماهاديف، ووفّر تواريخ زمنية رئيسية، وبيانات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، وسجلات صوتية تُحدّد موقع الثلاثة بدقة في موقع الهجوم في 22 أبريل. فكّت أجهزة الاستخبارات تشفير سجلات المكالمات هذه. كشفت المحادثات عن تحديثات آنية من الميدان أثناء الهجوم، وتعليمات مُفصّلة من عبر الحدود - تذكيرٌ مُرعبٌ بأن المذبحة لم تكن ضربةً مُدبّرةً، بل جزءًا من عملية إرهابية مُنسّقة بدقة. وفقًا لملفات استخباراتية، تسلل إرهابيو جماعة عسكر طيبة الثلاثة، سليمان، المعروف أيضًا باسم فيصل جات، وحمزة أفغاني، وزبران، إلى الهند من باكستان قبل حوالي ثلاث سنوات. في العام الماضي، انقسموا إلى مجموعتين منفصلتين، إحداهما بقيادة سليمان والأخرى بقيادة إرهابي باكستاني آخر يُدعى موسى، ويُقال إنهم تنقلوا عبر بانديبورا، وبولواما، وفي النهاية عبر منطقة أنانتناغ خلال هذه الفترة باستخدام ملاجئ موسمية وشبكات عمال اتصالات.
ليس هجوم باهالغام حدثًا معزولًا، بل هو جزء من نمط أوسع من الإرهاب المدعوم من باكستان، والذي حاول استعادة مكانته في كشمير عقب التراجع الملحوظ في التجنيد المحلي والنزعة الانفصالية منذ إلغاء المادة 370 في أغسطس/آب 2019. ومع تضاؤل أعداد المسلحين وتفكك المقاومة المحلية، يبدو أن باكستان قد ضاعفت جهودها في إحياء حرب بالوكالة، معتمدةً على كوادر أجنبية مدربة عبر الحدود، تُنقل جوًا إلى الهند عبر طرق جبلية خطرة. يشير استهداف المناطق المدنية، مثل بايزاران المعروفة بإمكانياتها السياحية، إلى محاولة لعرقلة الوضع الاقتصادي في جامو وكشمير.
لم يعد الدعم المباشر أو غير المباشر الذي تقدمه الدولة الباكستانية، من خلال جيشها وأجهزتها الاستخباراتية ومعسكرات تدريب الإرهابيين والتلقين الأيديولوجي، موضع شك. بل أصبح حقيقة موثقة. وبعيداً عن التكتيكات وردود الأفعال، فإن هجوم باهالجام يشكل تذكيراً قاتماً بالتحدي الدائم الذي يفرضه الإرهاب الذي ترعاه الدولة وتكلفة الصمت العالمي.