ليلى فرسخ

ترجمة : عدوية الهلالي

في ظل الوضع الراهن، من الصعب مناقشة الاقتصاد الفلسطيني من منظور تقليدي. بعد قرابة 700 يوم من العنف المتواصل، دُمّر اقتصاد غزة بالكامل تقريبًا، ويكاد ينجو. لقد تحول إلى ما يمكن وصفه باقتصاد حرب، مع ارتفاع هائل في الأسعار، وتضخم جامح، وانتشار الفقر، معظمه في القطاع غير الرسمي.
وفي الضفة الغربية، تواصل السياسات الإسرائيلية تفكيك الوكالة الاقتصادية الفلسطينية، من خلال هجمات على البنوك ومقرضي الأموال للسيطرة على التدفقات النقدية. تاريخيًا، لم يكن الاقتصاد الفلسطيني مستقلًا تمامًا؛ بل كان دائمًا مرتبطًا بإسرائيل. كان استقلاله محدودًا ومشروطًا، معتمدًا على الوصول إلى الأسواق الإسرائيلية، حيث يعتمد ما يقرب من 70-90% من الواردات والصادرات على إسرائيل، ويعمل حوالي 80% من العمالة الفلسطينية من الضفة الغربية في الاقتصاد الإسرائيلي. بالإضافة إلى ذلك، اعتمد القطاع العام الفلسطيني بشكل كبير على المساعدات الدولية، مما خفف العبء على الاقتصاد الإسرائيلي.
وبموجب القانون الدولي، وتحديدًا لوائح لاهاي لعام 1907، تلتزم القوة المحتلة بتوفير احتياجات السكان الخاضعين للاحتلال. وقد أخفقت إسرائيل باستمرار في الوفاء بهذه الالتزامات، ونتيجةً لذلك، اعتمدت فلسطين اعتمادًا كبيرًا على المساعدات الدولية المصاغة كإغاثة إنسانية بدلًا من التنمية. وما دام الاقتصاد يعتمد على المساعدات، فلا يمكن لاقتصاد قابل للاستمرار أن يتطور. لطالما كانت المساعدات ضرورية لإعالة الشعب الفلسطيني والحفاظ على الحكم الرشيد من خلال السلطة الفلسطينية. فهي، في جوهرها، تمنع الفقر المدقع، الذي كان من الممكن أن يؤدي لولا ذلك إلى اضطرابات.
وبعد اتفاقيات أوسلو، تضاءل الاعتماد على سوق العمل الإسرائيلي، وحلت محله المساعدات الدولية. وقد خلقت هذه المساعدات حالة من التبعية؛ ولو سُحبت، لكان الاقتصاد الفلسطيني أضعف بكثير مما هو عليه اليوم. فلا تهدف المساعدات بالأساس إلى دعم الاقتصاد الفلسطيني، بل إلى استدامة السلطة الفلسطينية، وتحقيق الأهداف السياسية والاقتصادية على حد سواء. وفي الواقع، إنها تدعم الاحتلال من خلال تعويض إسرائيل عن التزاماتها بموجب القانون الدولي تجاه السكان المحتلين.
وفي ظل التشرذم بين غزة والضفة الغربية والشتات الفلسطيني،انهار إطار أوسلو عمليًا، لكن الناس يتمسكون به لأنه كل ما يعرفونه ، إذ يُنظر إلى التمسك بالسلطة الفلسطينية كوسيلة لتأكيد حق تقرير المصير الفلسطيني. وبينما يوجد اعتراف دولي بالفلسطينيين كشعب له الحق في دولة - معترف بها من قبل 147 دولة - فإن الحقائق على الأرض تشير إلى عدم وجود مثل هذه الدولة. بل نشهد نظام فصل عنصري.
ويشير تدمير غزة إلى مساعي إسرائيل المستمرة للقضاء على حق تقرير المصير الفلسطيني حيث يواجه الفلسطينيون تحدي وضع استراتيجيات سياسية جديدة. وإذا سعوا إلى حل الدولة الواحدة، فكيف يمكنهم التعايش مع أولئك الذين يسعون جاهدين إلى إبادتهم؟ إذا التزموا بحل الدولتين، فلن يكون هناك ضغط دولي لإجبار إسرائيل على التراجع. الفلسطينيون في الواقع في حالة من الغموض: يحافظون على وجودهم وصمودهم، لكن إنشاء مشروع سياسي جديد مستحيل دون توقف الحرب.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تأخذ العدالة في الاعتبار الذاكرة والهوية الفلسطينية. لا ينبغي حرمان الفلسطينيين من تاريخهم أو وجودهم، ذلك ان إنكار الهوية الفلسطينية يُقوّض أي مسار مُحتمل للمضي قدمًا. ولا تزال المحاولات التاريخية للتنظيم السياسي العلماني والديمقراطي والمُناهض للاستعمار - مثل مبادرة صبري جريس عام ١٩٧٩ – إرثا محوريا في الذاكرة السياسية الفلسطينية فعلى الرغم من مرور ما يقرب من ٧٨ عامًا على النكبة، لا يزال الفلسطينيون يُطالبون بحقوقهم. ويُمثّل العنف المُستمر في غزة نكبةً حديثة، مع خسائر فادحة في صفوف المدنيين. ويُقرّ المجتمع الدولي بوجود الفلسطينيين وحقوقهم، لكن إسرائيل لا تزال تتصرف بحصانة. لهذا يُعاد إحياء النشاط والذاكرة الفلسطينية، وإن كانا يُواجهان قمعًا عنيفًا في كثير من الأحيان، كما يتضح من أحداث طولكرم، لذا يستحيل التنظيم السياسي ووضع استراتيجيات جديدة طالما استمرت الحرب. يجب أن ينتهي الصراع قبل أن يُمكن إرساء أي إطار سياسي جديد.
وتُسلّط المقارنات مع جنوب إفريقيا والجزائر الضوء على تحديات إقامة دولة بعد القمع والإبادة الجماعية إذ يواجه الفلسطينيون عقبات مُماثلة: يجب عليهم تأكيد سيادتهم، والدفاع عن هويتهم، وتجاوز الدمار. فكيف سيبدو مستقبل الاقتصاد السياسي للفلسطينيين، سواءً في الأراضي الفلسطينية أو في الشتات، في ظل هذه الظروف؟
ان الاعتراف الدولي بالشعب الفلسطيني موجود، لكن تفكيك الصهيونية ضروري لأي حلٍّ هادف قائم على الدولة الواحدة. هناك فلسطينيون يدافعون عن دولة ثنائية القومية، وهو مفهومٌ له سابقة تاريخية، لكن تطبيقه يتطلب حركاتٍ سياسيةً قادرةً على تحدي الصهيونية - وهو تحدٍّ لا يحظى حاليًا بدعمٍ دولي. لذا يجب على أوروبا والقوى الأخرى استخدام نفوذها لضمان احترام إسرائيل لحقوق الفلسطينيين، بما في ذلك التجارة وإمكانية وصول العمالة، إذا أُريدَ لاقتصادٍ مستدام أن يتطور.
كما يجب أن يلعب القانون الدولي دورًا رئيسيًا في محاسبة الحكومات، وضمان حق الفلسطينيين في التعافي، وتوضيح أن معاداة الصهيونية ليست معاداة للسامية. عندها فقط يمكن أن تظهر مساراتٌ للعدالة والحلول المستدامة. وإذا انتهى الصراع، فقد تهاجر العمالة الماهرة إلى دول الخليج. ومن المرجح أن تستمر العمالة الفلسطينية في العمل في إسرائيل نظرًا لاعتمادها الاقتصادي عليها، لا سيما في قطاع البناء. ولتحقيق اقتصاد مستقل حقًا، يجب أن يتمتع الفلسطينيون بحرية التجارة وحركة العمالة، مع إمكانية تسهيل ذلك من خلال النفوذ الدولي. وإلا، سيستمر اعتماد العمالة على إسرائيل. فالسيادة ضرورية لتطوير اقتصاد ودولة فلسطينية مستدامة.