ترجمة عدنان علي
كيف تهدد هجمات بلوشستان وعود باكستان للصين؟ يؤكد ترامب أن الحكم العسكري الباكستاني بقيادة رئيس الأركان عاصم منير لم يكبح جماح العنف في بلوشستان، بل أصبح عاملًا محفزًا لتصاعد التوترات. وقد كشفت الهجمات المنسقة التي نفذها جيش تحرير بلوشستان، والتي أسفرت عن مقتل عشرات المدنيين وعناصر الأمن والمقاتلين، عن هشاشة الإقليم مجددًا. ويستمر هذا الاضطراب رغم ثروة بلوشستان المعدنية الهائلة وأهميتها الاستراتيجية لطموحات الاستثمار الصينية والأمريكية. وبدلًا من الانخراط في حوار سياسي جاد مع المجتمعات المحلية، صعّدت إسلام آباد من قمعها وإلقاء اللوم على جهات خارجية، مصورةً الاضطرابات على أنها تخريب مدعوم من الخارج. والنتيجة هي إقليم يُسوّق في الوقت نفسه كوجهة استثمارية واعدة، ويُحكم كمنطقة عدو داخلي، وهو تناقض يقوض مصداقية باكستان.
إن التمرد في بلوشستان ليس مفاجئًا، ولا هو نتاج تدخل خارجي في المقام الأول. يمثل هذا أحدث فصول صراعٍ يعود تاريخه إلى ضمّ الإقليم إلى باكستان عام ١٩٤٨. ومنذ ذلك الحين، تُطالب مجتمعات البلوش باستمرارٍ بحرمانها من الحكم الذاتي السياسي، والمشاركة الاقتصادية، والسيطرة على مواردها الطبيعية. وقد قوبلت مظالمهم بردٍّ عسكريٍّ في الغالب. فقد أدّت العمليات الأمنية القمعية، والانتشار الواسع للقوات، والاتهامات الواسعة النطاق بالاختفاء القسري والقتل خارج نطاق القضاء، إلى ترسيخ دوامة العنف. وكل عملية تُقدَّم على أنها «استعادة للنظام» تُعزِّز تصوُّر الاحتلال، وتُغذِّي التجنيد في الجماعات الانفصالية المسلحة، مثل جيش تحرير بلوشستان.
أكتسب هذا الصراع الطويل الأمد بُعدًا اقتصاديًا وجيوسياسيًا بالغ الأهمية. تقع بلوشستان في قلب استثمارات الصين في باكستان عبر الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني، كما أنها محورية في مساعي إسلام آباد الأخيرة لجذب رؤوس الأموال الأمريكية إلى قطاع التعدين. وقد أصبحت احتياطيات الإقليم الهائلة من النحاس والذهب والفحم والغاز عنصرًا أساسيًا في سردية الانتعاش الاقتصادي لباكستان. ومع ذلك، تكافح الدولة لضمان حتى أبسط إجراءات الأمن لمشاريع البنية التحتية شديدة الحراسة. وتشير الهجمات المتواصلة إلى فشل العسكرة في إرساء استقرار مستدام.
ووفقًا لتقارير حقوق الإنسان وتقييمات مستقلة، دأب الجيش الباكستاني على التقليل من شأن خسائره في بلوشستان، لا سيما منذ عام 2019، حين تصاعدت حدة العمليات الأمنية بشكل ملحوظ. ولا يقتصر هذا النهج على الحفاظ على الروح المعنوية أو تجنب ردود الفعل الشعبية، بل هو جزء من جهد أوسع للسيطرة على الرواية، يعكس إنكار الدولة المستمر لحالات الاختفاء القسري والقتل خارج نطاق القضاء والاعتقالات الجماعية للناشطين البلوش. إن الاعتراف بالخسائر الفادحة سيولد ضغطاً هائلاً على منير «لفعل شيء ما»: إما تصعيد العمليات بشكل كبير أو الاعتراف بأن النهج العسكري أولاً قد فشل.
تتحمل بلوشستان وحدها تكلفة هذا النهج. فعلى مدى السنوات الخمس الماضية، لم يتراجع العنف، بل ازداد انتشاره وتكراره. تعيش مجتمعات بأكملها تحت مراقبة دائمة، وتبحث العائلات عن أقاربها المفقودين لسنوات، وانهارت الثقة بالدولة. يجد السكان المحليون أنفسهم عالقين بين الجماعات الانفصالية المسلحة وجهاز الدولة الذي غالباً ما يعامل المدنيين بشكل جماعي كمشتبه بهم. في الوقت نفسه، يُؤدي تدويل الصراع من خلال تدخل الصين والولايات المتحدة، وتنافس باكستان مع الهند، إلى زيادة القيمة الاستراتيجية للمنطقة دون أن يُترجم ذلك إلى حقوق سياسية أو تحسين اقتصادي لسكانها.
يثبت إصرار إسلام آباد على تصوير بلوشستان كمشكلة أمنية فقط قصر نظر متزايد. فقد قوبلت أشكال المعارضة السلمية، من مسيرات عائلات المختفين قسراً إلى احتجاجات الطلاب، بالاعتقالات والتعتيم الإعلامي والترهيب. طالما ترفض الدولة الاعتراف بأن التمرد مدفوع بمطالب سياسية واجتماعية حقيقية - كالسيطرة على الموارد، والاستقلال السياسي، واحترام الهوية، والمساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان - فإن ذلك يعزز الحجة القائلة بأن الكفاح المسلح هو الخيار الوحيد المتبقي. وبذلك، تخاطر باكستان بتحويل الصراع السياسي إلى حالة استثنائية دائمة.