سبب الحادث أن القتيل كان قد قتل والد المتهم قبل ثلاث سنوات وقد حكم عليه بالسجن لمدة خمسة وعشرين عاما إلا انه خرج من السجن لشموله بالعفو قبل ستة أشهر من وقوع حادثة قتله.قررت محكمة جنايات التأميم بتاريخ 24 / 2 / 1985وبعدد الاضبارة 182 / ع / 984 إدانة المتهمين الأول (ج) وفقا للمادة (406 / ف1  او 2 / ب) عقوبات والثاني (ع) وفقا للمادة (406 / ف 1-أ) عقوبات وذلك لقتلهما المجني عليه (ح) عمدا مع سبق الإصرار بإطلاق عدة عيارات نارية عليه من رشاشة الكلاشنكوف ومن ثم قيام المتهم (ج) بقطع الإذن اليسرى وفقا عين المجني عليه
وقطع يده اليمنى بالطبر وذلك لوجود عداء سابق بينهم وذلك لقتله والدهما وحكمت المحكمة ما يأتي :- أولا- حكمت المحكمة على (ج) بالإعدام شنقا حتى الموت وفقا للمادة (406 /ف1  او 2/ب) عقوبات واحتساب موقوفيته من 18/ 9/ 984 لغاية 23/ 2 /1985 . ثانيا- حكمت المحكمة على (ع) بالإعدام شنقا حتى الموت وفقا المادة (406/ف1-أ) عقوبات واحتساب موقوفيته من 23 / 2 / 1984 لغاية 23 / 2 / 1985.ثالثا- إلزامهما بالتكافل والتضامن بتعويض مادي ومعنوي مبلغ ألف دينار إلى (ن) زوجة المجني عليه وخمسمائة دينار لكل واحد من أولاد المجني عليه الثمانية وتعويض أدبي قدره مئة دينار إلى المشتكي شقيق المجني عليه، جمعا خمسة آلاف دينار يستحصل منهما . وإرسال المسدس 620708 فزور حجم 7,65ملم وشاجوره الى سلطة الإصدار في محافظة التأميم للتصرف به وإرسال الرشاشة المرقمة 80 / 10 / 3604 كلاشنكوف وأربعة مخازن ومئة وعشرين اطلاقة من نوعها الى قيادة الجيش الشعبي لمنطقة التأميم حسب العائدية وإلزامهما بالتكافل والتضامن بتأديتهما مبلغا قدره ثلاثون دينارا الى وكيل الادعاء الشخصي المحامي (ح) وافهام المحكوم عليهما بان أوراق دعواهما سترسل تلقائيا الى محكمة التمييز للنظر في الحكم كما ان لهما ان يطعنا في الحكم الصادر عليهما لدى محكمة التمييز خلال ثلاثين يوما تبدأ من اليوم التالي لتاريخ صدور الحكم استنادا الى الفقرة (د) من المادة (224) من الأصول الجزائية . أرسلت أوراق الدعوى الى محكمة التمييز لاجراء التدقيقات التمييزية عليها . طلبت رئاسة الادعاء العام بمطالعتها المرقمة 66 / 84 / 985في 27 / 6 / 985تصديق قرار الادانة والعقوبة بالنسبة للمدان (ج) ونقض قراري الادانة والعقوبة بالنسبة للمدان (ع) وإلغاء التهمة والإفراج عنه وإطلاق سراحه من السجن إن لم يكن هناك مانع قانوني يحول دون ذلك . وتصديق بقية القرارات الأخرى على ان يتحمل المحكوم عليه (ج) لوحده مبالغ التعويض واتعاب المحاماة . طعن وكلاء المدانين المحامين ف و ا و م و س بلوائح تمييزية طالبين تدقيقه تمييزا ونقضه وذلك للأسباب التي أوردوها بلوائحهم التمييزية .rnقرار محكمة التمييز لدى التدقيق والمداولة من الهيئة العامة لمحكمة التمييز تبين بان حادثة قتل المجني عليه كانت قد حصلت على النحو الآتي :-في 18 / 9 / 1984وبينما كان (ح) مع ولده الصبي (م) قد أنجزا أعمالهما في مزرعتهما الكائنة في قرية الكاظمية التابعة لقضاء الحويجة وأخذا يسيران باتجاه مساكن القرية وقفت على مقربة منهما سيارة فيها خمسة اشخاص نزل واحد منهم في بادئ الامر هو (ج) وباشر إطلاق النار من رشاشته نحو (ح) فما كان من (ح) هذا  أن سحب مسدسه واطلق منه عيارا ناريا واحدا نحو مصدر النار التي فتحت عليه الا انه لم يستطع بعده مواصلة إطلاق النار من المسدس لعطل أصابه، الامر الذي مكن (ج) من اصابته بطلق ناري في رجله ثم واصل اطلاق النار من رشاشته عليه وهو ساقط على الارض حتى قضي عليه تماما وعلى اثره نزل الاشخاص الاخرون الذين كانوا في السيارة وهم م وت و ك ، وقد افرج عنهم قاضي التحقيق لعدم توفر الادلة الكافية لإحالتهم. والتفوا حول القتيل ثم غادر الجميع مكان الحادث  تلك هي أقوال (م) ابن المجني عليه عن وقوع الحادثة المدونة  من قبل قاضي التحقيق والتي اوضح فيها ايضا بانه كان قد رأى  المتهم(ع) يحمل رشاشة الا انه لم يطلق النار منها، وحول سبب الحادث قال بان والده القتيل كان قد قتل والد المتهم (ج) قبل ثلاث سنوات وقد حكم عليه بالسجن لمدة خمسة وعشرين عاما الا انه خرج من السجن لشموله بالعفو قبل ستة اشهر من وقوع حادثة قتله .. وفي نفس يوم الحادث حضر (ج) إلى مركز الشرطة معترفا امام قاضي التحقيق بهذه الجريمة وقد ضمن اعترافه المذكور وقائع اخرى منها انه بعد ان أوقع المجني عليه صريعا برصاص رشاشته راح يهشم رأسه بالطبر ، اما المتهم (ع) فقد نفى مشاركته بارتكاب الجريمة فاعلا أصليا  او شريكا فيها  الا انه حقق واقعة مصاحبته لأخيه (ج) بالسيارة لغرض زيارة صديق له واستلامه للرشاشة التي ارتكب فيها الجريمة ... ان تلك الوقائع بالاضافة الى ضبط الطبر والكشف على مكان الحادث بدلالة المتهمين واستمارة تشريح جثة القتيل التي اظهرت تهشم جمجمته وفقدان قسم من اذنه مع تمزق الرئتين والنزف الدموي الغزير في صدره نتيجة للاطلاقات النارية مع استعمال الآلة القاطعة ، والى التقرير الفني الذي اظهر ان اطلاق المظروف الجرمي من البندقية الرشاشة المستخدمة في الجريمة والمسدس العائد للمجني عليه الذي استلمه المتهم (ج) لتسلمه الى مركز الشرطة كل تلك الوقائع وغيرها موضوعا لقضية تنظرها محكمة جنايات التأميم وأصدرت قرارها فيها بادانة كل واحد من المتهمين بموجب المادة 406 ف 1- او 2- ب عقوبات .. ولدى رصد الهيئة العا