ان مكافحة الارهاب شيء، واستغلال مناخ الارهاب للتشبث بسلطة بدائية وسياسات رثة شيء آخر. وسيسجل التاريخ اننا اكثر امة تعرضت للذبح على يد الجهاديين مطلع الألفية الثالثة، لكنه سيسجل ايضا ان قيادتنا ظلت اكثر قيادة تصم اذنيها فلا هي تسمع النصائح، ولا هي تطور خبرة ذاتية، فتقف عاجزة امام مشهد الذبح.
سألت عضو لجنة الامن والدفاع، النائب شوان طه: كيف تتلقى هذا المؤتمر الذي ينظمه المالكي لمكافحة الارهاب؟ فسجل ملاحظتين: الاولى ان دولاً كثيرة تشارك فيه، لكن الاطراف العراقية المهمة لن تكون حاضرة، فقد احتكر فريق المالكي القضية، ولم يصنع اجواء مناسبة لحضور باقي الاطراف المحلية. وماذا في وسع خارج مهما بلغت قوته، ان يفعل لمساعدة داخل منقسم، برئيس حكومة يريد محاربة جميع شركائه، لأنهم لم يبايعوه على السمع والطاعة؟
اما الملاحظة الثانية، فهي ان العراق ليست لديه ازمة افكار، كي ننتظر من المشاركين الدوليين ان يأتوا الى بغداد، ويدلوا بنصيحة. بل المأزق هو عدم الانصات للافكار المتعقلة. فبدون مؤتمرات، كان خبراء مهمون عراقيون وأجانب، يصرخون ويشرحون ويقارنون بين وضع العراق وتجارب عديدة في الحرب على الارهاب، لكن سلطان بغداد ظل مصراً على "ركوب راسه". وهل هناك اكثر خبرة بحربنا من الجنرال ديفيد بترايوس، الذي ساعد المالكي بنحو لم يكن يحلم به الحاج؟ لقد كتب القائد السابق للجيش الاميركي، مقالات مطولة، ومذكرات، عن تجربته في العراق، ونجاحه في طرد تنظيم القاعدة بين ٢٠٠٧ و٢٠٠٩، قائلاً ان هزيمة المسلحين غير ممكنة بدون التصالح مع البيئة الاجتماعية في مناطق الحرب، ما يسميه بترايوس "كسب القلوب والعقول" اي صناعة ضمانات سياسية تجعل الاهالي واثقين من عدم تعرضهم للظلم، وبكونهم شركاء في المكاسب، كي لا تستفيد القاعدة من التذمر الواسع عند الناس، في تجنيد متعاونين.
لكن المالكي لم يكن مستعداً للانصات الى امريكي ولا هندي ولا عراقي، وكان يعمل عكس النصائح تماماً، ويرفض ان يناقش منهجه، لا في مجلس النواب، ولا مع شركائه، ولا مع مراكز القوى التقليدية في البلاد. ولذلك فإنه لم يقم بدعوة العالم للمؤتمر، كي ينصت للخبرات، بل لكي يحاول الايحاء للجمهور، بأنه صادق في مكافحة الارهاب، وأنه يفعل ما بوسعه.
المالكي لا يسمع نصيحة هدفها تخفيف حدة العنف، لانه يقوم عملياً باستغلال العنف القائم لتقوية سلطته، ولتنصيب نفسه سلطاناً على شعب خائف، قائلاً انه المنقذ الباطش الوحيد بين كل العراقيين.
وحين نتهم سياساته بأنها تفتقد للحكمة ولا تأخذ بالنصح، فإنه يسخر منا. لان المتشبث بالسلطة يحسب نفسه ذكياً، ويفسر السياسة بأنها توظيف واستغلال لكل ما يحصل، بهدف تحقيق مصلحة فريق السلطة. وهو اذ يتذاكى فإنه لا يريد ان يصدق التاريخ المتغير، ولا يريد ان يقيس الزمان السياسي المتحول، الذي لم يعد يسمح ببناء دكتاتوريات، ولا بإخضاع المجتمع المتعدد، للون سياسي واحد. ولا المالكي يريد ان يصدق ان "لحظة الهيمنة" ليست انتصاراً ستراتيجياً، بل هي مكسب مؤقت سيتبدد اذا لم ترافقه تدابير سياسية تصالحية مع تيار الزمن المختلف والسريع والديناميكي.
لن يستفيد العراق من حضور ٥٠ مركزاً بحثياً في مؤتمر الارهاب. بل ان ما سيحصل هو العكس. اذ ان الباحثين الغربيين حريصون على الحضور لرؤية "فأر التجارب العراقي" وكيف يتخبط مع نفسه، ويقع في شرك المال الوفير والسلاح الكثير والجيش الضخم، كما فعل طيلة العقود الماضية، فينتهي ببلد محطم وشعب محبط.
ان بلادنا تحتاج الى مؤتمر من نوع آخر، نستضيف فيه خبراء، ليناقشوا كيف امكن للسياسات الحمقاء للسلطة، ان تقدم الهدايا الكثيرة والاخطاء العظمى، التي استفادت منها داعش وأخواتها. والافضل ان ينعقد مؤتمر كهذا بعد انتخابات نيسان، ليدرس كيف انحسرت شعبية المالكي رغم كل القمار السياسي والامني الذي تورط به، في محاولة ترميم صورته المهزوزة.