فان اندرين*

ترجمة: عدوية الهلالي

على مر القرون، لم يتوقف الإنسان أبدًا عن التساؤل عن العالم من حوله، لمحاولة فهم القوانين التي تحكم عمل الطبيعة. أرخميدس، جاليليو، أينشتاين هي أسماء يتردد صداها لدى الجميع، من خلال اكتشافاتهم التي غيرت وجه العالم.

وإذا كان معظم الباحثين لا يزالون مدفوعين بالقيم القوية، لا سيما مكافحة الظلامية، فيبدو أن البحث الحديث يأخذ تدريجيًا وجهًا آخر، ولا يسترشد بعد الآن بالفضول أو التعطش للمعرفة، ولكن إلى حد كبير بالتقدم الاقتصادي الخاضع لقوانين السوق الذي أدى إلى سباق محموم للنشر...

هنالك نوعان من البحث يكمل أحدهما الآخر: البحث الأساسي، المبني على الفضول الخالص، والذي يهدف إلى فهم الظواهر الطبيعية وإرساء النظريات ؛ والبحث التطبيقي، الذي يركز على تطوير أشياء جديدة (برامج، لقاحات، أدوية، إلخ) “عند الطلب” أو على تحسين التقنيات الموجودة بالفعل.

يتم إجراء البحث الأساسي بشكل مستقل عن متطلبات العالم الاقتصادي، وهو على المدى الطويل المصدر الحقيقي للثورات العلمية. ووفقًا لسيرج هاروش، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2012، يحتاج البحث الأساسي إلى مصدرين: الوقت والثقة. الوقت، لأنه غالبًا ما يستغرق عقودًا للتوصل إلى اكتشافات مهمة ؛والثقة لأن أعضاء فريق البحث يجب أن يكونوا قادرين على البحث في الاتجاهات التي يريدونها، دون فرض قيود.

ومع ذلك، من الواضح أن هذا النوع من البحث أصبح نادرًا بشكل متزايد ؛ولاينتج عنه نتائج قصيرة الأجل ولا تفضله قوانين السوق العالمية، حيث يتم احتساب السرعة والنتائج المكتسبة بسرعة وتحويلها إلى أرباح. يشير سيرج هاروش إلى أن “هناك جوانب ضارة لنظام قائم على قوانين الربح ولا يعترف بوجود سلع بلا قيمة، ولكنها تمثل عظمة حضارة”.بالإضافة إلى ذلك، أصبح البحث متخصصًا للغاية، حيث يدرس كل باحث مجالًا متخصصًا للغاية.وغالبًا ما تطرق علماء القرون الماضية إلى مجالات مختلفة، سواء في الرياضيات، والفيزياء، والفلسفة... لذا أصبح نظام البحث الحالي هذا صعبًا للغاية.

وإذا كان العلم قبل القرن السابع عشر تحت تأثير الكنيسة إلى حد كبير قبل أن تتمكن أخيرًا من تحرير نفسها منه، فيبدو أن العلم الحديث يخضع إلى حد كبير لتأثير السوق والشركات. ويتم تطبيق غالبية الأبحاث الحالية التي تهدف إلى التقدم التكنولوجي على المدى القصير والمتوسط.وعلاوة على ذلك، يبدو أن العلم أصبح “قابلاً للشراء” في بعض القطاعات الصناعية الرئيسية. ويُظهر تاريخ العلم بشكل لا لبس فيه أنه منذ خمسينيات القرن الماضي على الأقل، تمكنت العديد من القطاعات، مثل اللحوم والسكر والسجائر والمستحضرات الصيدلانية وغيرها من التأثير بنجاح على نتائج العمل البحثي. ففي صناعة النفط، نشرت المعاهد التي تمولها جزئيًا شركات النفط نتائج بحثية متقادمة تشوه الاحتباس الحراري. وفيما يتعلق بتغير المناخ، تم تمويل بعض الباحثين منذ فترة طويلة من قبل هذه الصناعة نفسها للقيام بعمل تنكر استنتاجاته حقيقة تغير المناخ.

وبينما يتقدم العلم من خلال البحث، فقد اعتمد منذ القرن السابع عشر على المجلات العلمية للنشر.ويتم الإعلان عن التقدم والاكتشافات والتعليق عليها واستكمالها في مجلات الطبيعة والعلوم والمجلات الأخرى. لذلك كان لهذه المجلات في الأصل دور جدير بالثناء وضروري للغاية: نشر المعرفة العلمية العالمية والتحقق من صحتها.

لكن النظام منحرف بطريقة أو بأخرى، فقد دخلت الآلة مؤخرًا في حالة من الفوضى. وأصبح النشر العلمي عملاً مربحًا للغاية للعمالقة في هذا المجال ؛ وهوعمل يتم القيام به للأسف على أكتاف الباحثين. في الواقع، غالبًا ما يكون من الضروري ليس فقط الدفع مقابل النشر في مجلة، ولكن أيضًا للوصول إلى المجلات.

ويتم دفع العديد من طلاب الدكتوراه للنشر، إن أمكن في المجلات المدرجة، للحصول على إعانات للحصول على وظيفة. وتظهر العديد من الدراسات أن معدل التوتر والاكتئاب كبير بين طلاب الدكتوراه في الآداب والعلوم الإنسانية،وكثير منهم لا يملكون تمويلا، لأطروحات يمكن أن تستمر حتى 6 سنوات. أخيرًا، حتى الأكاديميين المعينين يظلون خاضعين لضغط النشر.ويبدو أن عدم الاستقرار جزء لا يتجزأ من البحث الحديث، لا سيما في البحوث الأساسية: الميزانية المنخفضة، تخفيض الوظائف، الرواتب المنخفضة، منطق السوق، المنافسة بين طاقم البحث،وغير ذلك.

أخيرًا، وبينما تستمر المعرفة العلمية في النمو، تظل إلى حد كبير غير قابلة للوصول إلى العالم الأوسع. اذ تمت خصخصتها. ويقوم الناشرون المتخصصون بتحويل قراءة مجلاتهم إلى نقود من خلال اشتراكات باهظة الثمن، والتي يمكن للجامعات فقط الاشتراك فيها. أما أفراد المجتمع الآخرون - المعلمون، مبتكرو الشركات الناشئة، الصحفيون فمحرومون تمامًا من ذلك.

وهناك علامة أخرى على تدهور البحث: وهي ارتفاع نسبة الاحتيال،اذ يقوم بعض العلماء بتعديل النتائج بحيث تسير في الاتجاه المطلوب، مع العلم أن فرقًا قليلة سترغب في قضاء الوقت أو الوسائل للتحقق من النتائج التي تم نشرها بالفعل ؛ويوافق المجتمع العلمي الدولي على تحديد ثلاثة أنواع رئيسية من الاحتيال:الانتحال وتلفيق البيانات وتزويرها.و في عام 2005، هز جون إيانيديس من (جامعة ستانفورد) المجتمع بمقال يشير إلى أن “معظم النتائج العلمية خاطئة” في الطب الحيوي. وفي الواقع، وفقًا له، فإن الأسس الإحصائية التي تستند إليها العديد من الدراسات ليست صارمة بما يكفي لتكون النتائج التي تم الحصول عليها ذات قيمة حقيقية ؛ دون إغفال المصالح المالية التي تدفع للحصول على نتائج اقتصادية قابلة للاستغلال.

ولرفع المستوى، توجد العديد من الحلول، ولكن يبدو أنها تواجه صعوبة في فرض نفسها في إطار اقتصادي عالمي. وينطوي هذا بشكل خاص على فتح العلم أمام الوصول المجاني، حيث يمكن للجميع استشارة نتائج البحوث العامة. ويتضمن هذا أيضًا إعادة تقييم البحوث الأساسية غير المهتمة، بعيدًا عن ضغوط جماعات الضغط. في خضم الأزمة البيئية،اذ يجب أيضًا وضع البحث في خدمة التقدم البيئي والأخلاقي والاجتماعي، وليس فقط في خدمة التقدم الاقتصادي.

· كاتب وصحفي