جان فيليب فيلدمان

ترجمة : عدوية الهلالي

الانتخابات الرئاسية الفرنسية المقبلة على الأبواب، ومسألة "اتحاد اليمين" تثير جدلاً واسعاً في الأوساط السياسية. فما رأي الليبراليين؟
"اتحاد اليمين": هذا هو الشعار الذي يرفعه السياسيون والمثقفون قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة. ويسهل فهم هذا التعبير، وكذلك التكتيك الذي يتبعه. ففي الواقع، يدرك اليمين تماماً أنه لا يمكنه الفوز دون انتقال قوي للأصوات من اليمين. وكان تكتيك مارين لوبان في الانتخابات الرئاسية الأخيرة هو تحقيق أعلى نتيجة ممكنة في الجولة الأولى لخلق زخم لا يُقهر في الجولة الثانية، لكنه لم يُفلح. لأنه لا يكفي الفوز، أو حتى تحقيق نتيجة عالية جداً، دون وجود احتياطي كافٍ من الأصوات في الجولة الثانية.
لذلك، يبدو من الضروري لمرشح التجمع الوطني المستقبلي أن يكسب أصوات اليمين. وتكمن المشكلة في أن هذا الأخير لا يرغب عمومًا في التنازل مع الأول. وبينما اتخذ إريك سيوتي هذه الخطوة العام الماضي، إلا أنه لم يجذب معه سوى شريحة صغيرة من الجمهوريين. أما بالنسبة لحركات اليمين المتطرف الأخرى، أو ما يُسمى باليمين الوطني، فإن وزنها ضئيل للغاية، ويرغب قادتها في الحفاظ على "ظهورها" الرئاسي خوفًا من الاختفاء من المشهد السياسي.
وعلى اليمين، تتعاظم الطموحات الرئاسية، وهناك عشرة مرشحين محتملين أو مُعلنين بالفعل، وهو عدد كبير بالنظر إلى صغر حجم كتلة الجمهوريين في الجمعية الوطنية. ولكن، بغض النظر عن اختلافاتهم العميقة أحيانًا، يبدو التحالف مع التجمع الوطني بعيدًا عن أجندتهم.
تاريخيًا، كانت الليبرالية يسارية، وظلت كذلك حتى منتصف القرن التاسع عشر. كان الليبراليون من بين المعتدلين خلال الثورة الفرنسية، بعيدين كل البعد عن اليسار المتطرف ، كما هم بعيدون عن رجعيي اليمين المتطرف. وخلال فترة الإصلاح، كان بنيامين كونستانت زعيم "المستقلين"، ثم زعيم "اليسار الليبرالي". وفي عام ١٨٥٠، كان الاقتصادي الكبير فريدريك باستيا يساريًا في الجمعية الوطنية. لاحقًا، تحول الليبراليون تدريجيًا، أو بالأحرى، وجدوا أنفسهم منحرفين نحو اليمين مع الاقتراب من المحافظين. وبحلول نهاية القرن التاسع عشر، أصبح الليبراليون يمين الوسط.
اليوم، نتحدث عادةً عن "اليمين الليبرالي". وحاليًا، لا يُخفي ديفيد ليسنارد، أبرز السياسيين الليبراليين، آرائه اليمينية، رغم أن حزبه، "الطاقة الجديدة"، يضم أيضًا وسطيين مُعلنين، ورغم تأييده للانتخابات التمهيدية المفتوحة على نطاق واسع، من اليمين الوطني إلى الوسطيين من مختلف التوجهات. مع ذلك، لم يُعلن أي سياسي ليبرالي حتى الآن عن "اتحاد اليمين". يُفسر ذلك لسببين رئيسيين. الأول تكتيكي: فالتحالف مع اليمين المتطرف سيؤدي إلى خسارة اليمين التقليدي لمعظم أصوات الوسطيين أو المعتدلين. أما الثاني فهو أعمق، وينبع من أسباب جوهرية .
ويتعلق الاختلاف الأول بين المتطرفين اليمينيين والليبراليين بقضية الأمن، وبالتالي الهجرة. بالنسبة لمارين لوبان والتجمع الوطني، تتفاقم الفوضى منذ عقود، رغم تحذيراتهم المتكررة: فلم يعد النظام العام مضمونًا، والجريمة في ازدياد، وكذلك الهجرة، والعاملان مترابطان. ومن الواضح أن الليبراليين لا ينكرون ما يمكن لأي شخص حسن النية أن يلاحظه: تزايد هائل في السلوك المعادي للمجتمع، وارتفاع عام في الجريمة، وإفراط في ارتكاب الجرائم بين الأجانب أو من أصول أجنبية، وارتفاع غير مسبوق في الهجرة في تاريخ فرنسا، ونسبة من المهاجرين الذين يقاومون أي اندماج.
مع ذلك، يميزون بين سياسة أمنية قد تؤدي إلى التعسف من جهة، وبين ضمان التناغم الدقيق بين الحرية والأمن، قدر الإمكان، من جهة أخرى. إذ يرفضون جعل المهاجرين كبش فداء، ويعلمون جيدًا أن الحدود المغلقة لن تكون مرغوبة ولا حتى واقعية.وهذه فرصة للتأكيد على أنه لا يمكن اتهام الليبراليين، كما يفعل المتطرفون اليمينيون، بالسذاجة أو التراخي في مسألة الحدود المفتوحة.
ربما يكون هذا الاختلاف الثاني بين الليبراليين والمتطرفين اليمينيين هو الأعمق، وإن كان غالبًا ما يُغفل أو يُخفف على الأقل وهو الاقتصاد . فمنذ توليها قيادة حزب التجمع الوطني (RN)، لم تحيد مارين لوبان أبدًا عن خطها الاقتصادي والاجتماعي، وهو يساري بوضوح. لن نذهب إلى حد القول، مع إريك زمور، إن برنامجها "اشتراكي"، ولكن من الواضح أن مقترحاتها غير ليبرالية. فهي لا تدين إلا بولاء الدولة، ولا تُعارض بأي حال من الأحوال "النموذج الاجتماعي" الفرنسي، بل على العكس تمامًا؛ إن فرنسا لا تريد ببساطة (بقدر ما هو ممكن في ضوء اجتهاد المجلس الدستوري والقواعد المجتمعية والدولية...) أن تحتفظ بها لـ"الفرنسيين الأصليين" أو على الأقل لأولئك الذين يقيمون بانتظام على أرضها، في حين تقطع صمامات الهجرة بشكل شبه كامل.
في المقابل، يعتبر الليبراليون "نموذجنا الاجتماعي" بحد ذاته ضارًا، بل وأكثر من ذلك، هشًا. كما يعتقدون أنه عامل جذب للمهاجرين الراغبين في الاستقرار في فرنسا للاستفادة منه بدلًا من المساهمة بمهاراتهم. وينادون بدولة قوية لكنها محدودة، قوية لأنها محدودة، ومقتصرة أساسًا على مهامها السيادية: الأمن الداخلي والخارجي، والعدالة، والعلاقات الدولية. لذا، فإن الاختلافات مع أجندة الجبهة الوطنية، والشعبوية، والاجتماعية واضحة.
هل من الممكن إذن التقارب بين الليبراليين والمتطرفين اليمينيين؟ تبدو شخصية جوردان بارديلا أقل إثارة للانقسام من شخصية مارين لوبان، لكن رئيس الجبهة الوطنية الجديد يعاني تحديدًا من نقص واضح في القناعة. وكان التناقض بين جولتي الانتخابات التشريعية العام الماضي أحد العوامل الحاسمة في الفشل النسبي للجبهة الوطنية (رغم حصولها على نسبة أصوات عالية). وهذا هو التحدي الذي يواجه اليمين المتطرف، كما ذكرنا في المقدمة: الحفاظ على ناخبيه مع توسيع قاعدته الانتخابية بشكل كافٍ. لكن بصراحة، طالما ظل اليمين المتطرف الفرنسي متطرفًا، فإننا لا نرى كيف يمكنه حشد أصوات المحافظين والليبراليين المتشددين.