 ترجمة المدى

بعد أقل من ساعة على ضرب الصواريخ الأمريكية والإسرائيلية الأولى لإيران، أوضح الرئيس دونالد ترامب أنه يأمل في تغيير النظام. وقال للشعب الإيراني في مقطع فيديو: «حان الوقت الآن للسيطرة على مصيركم. هذه هي لحظة العمل. لا تدعوها تمر».
يبدو الأمر بسيطًا بعد كل شيء، مع حكومة إيران غير الشعبية أساسًا، والتي أضعفتها الغارات الجوية العنيفة، ومع مقتل كبار قادتها أو فقدانهم، وإشارة واشنطن إلى دعم محتمل. كم يمكن أن يكون صعبًا الإطاحة بهذا النظام؟

ربما صعب جدًا. هذا ما يقوله التاريخ.
واشنطن لها ماضٍ طويل ومعقد فيما يتعلق بتغيير الأنظمة. فقد كان هناك فيتنام في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي، وبنما عام 1989. وكان هناك نيكاراغوا في ثمانينيات القرن الماضي، والعراق وأفغانستان بعد أحداث 11 سبتمبر، وفنزويلا قبل أسابيع فقط.
وكان هناك أيضًا إيران. ففي عام 1953، ساعدت وكالة المخابرات الأمريكية المركزية، سي آي أيه، في ترتيب انقلاب أطاح بالقائد المنتخب ديمقراطيًا لإيران ومنح السلطة شبه المطلقة للشاه محمد رضا بهلوي. لكن، كما حدث مع الشاه، الذي أُطيح به في الثورة الإسلامية الإيرانية عام 1979 بعد عقود من حكم غير شعبي متزايد، فإن تغيير النظام نادرًا ما يسير كما هو مخطط له.
غالبًا ما تبدأ محاولات إدخال حكومات صديقة للولايات المتحدة بنوايا واضحة، سواء لدعم الديمقراطية في العراق أو لدعم زعيم مناهض للشيوعية في الكونغو خلال ذروة الحرب الباردة. لكن في كثير من الأحيان، تتعثر تلك النوايا في مستنقع سياسي، حيث تتحول الأحلام الديمقراطية إلى حرب أهلية، ويصبح الدكتاتوريون الذين كانوا مطيعين مصدر إحراج، ويعود الجنود الأمريكيون إلى الوطن في أكياس الجثث.
لطالما كان هذا التاريخ محور حديث ترامب. قال في 2016: «يجب أن نتخلى عن سياسة بناء الأمم وتغيير الأنظمة الفاشلة».
وفي خطاب له عام 2025 في السعودية، سخر من الجهود الأمريكية في أفغانستان والعراق، قائلًا: «في النهاية، لقد دمرت ما يُسمى ببناة الأمم أكثر مما بنوا. كان التدخليون يتدخلون في مجتمعات معقدة لم يفهموها أصلًا».
الآن، بعد تحركات السبت، يبرز سؤال رئيسي: هل تفهم الحكومة الأمريكية اليوم ما الذي ستواجهه؟

من غير الواضح ما الذي يعنيه تغيير النظام بالفعل.
اقتصاد إيران في حالة خراب، ويظل التمرد قويًا حتى بعد القمع الوحشي للاحتجاجات في يناير، الذي أسفر عن وفاة آلاف الأشخاص واعتقال عشرات الآلاف. وقد أضعفت أو أزالت العديد من وكلاء إيران العسكريين الرئيسيين وحلفائها، حماس في غزة، وحزب الله في لبنان، والحكومة السورية بقيادة الأسد. وفي وقت مبكر من يوم الأحد، أكدت وسائل الإعلام الإيرانية الرسمية أن إسرائيل والولايات المتحدة قتلتا المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي.
ولم تقدم الولايات المتحدة رؤية لما بعد الحرب، وربما لا ترغب حتى في الإطاحة الكاملة بالقيادة الإيرانية. كما هو الحال في فنزويلا، قد يكون لديها بالفعل حلفاء محتملون داخل الحكومة على استعداد لملء الفراغ السياسي.
وقال جوناثان شانزر، المدير التنفيذي لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مركز أبحاث في واشنطن ينتقد الحكومة الإيرانية بشدة: «لكن هناك الكثير الذي يجب أن يحدث بين الآن واحتمالية سيناريو من هذا النوع. يجب أن يكون هناك شعور بأنه لا خلاص للنظام كما هو، وأنهم سيحتاجون إلى العمل مع الولايات المتحدة».
في بلد تتوحد فيه القيادات الأساسية بعمق من خلال الأيديولوجية والدين، قد يكون ذلك صعبًا للغاية.
وقال شانزر: «السؤال في رأيي الآن هو، هل تمكنا من اختراق صفوف النظام لأولئك الذين ليسوا مؤمنين حقيقيين ويتميزون بالمزيد من الواقعية؟ لأنني لا أعتقد أن المؤمنين الحقيقيين سيتحولون».
من المبكر جدًا معرفة ما إذا كانت الرياح السياسية تتغير في طهران، أو مدى هذا التغيير. قد يكون القادة القادمون قمعيين بالمثل أو يُنظر إليهم داخليًا كدمى أمريكية غير شرعية.
وقال فيليبس أوبراين، أستاذ الدراسات الاستراتيجية في جامعة سانت أندروز باسكتلندا: «سنرى ما إذا بدأت عناصر من النظام تتحرك ضد بعضها البعض. القوة الجوية يمكن أن تضر بالقيادة، لكنها لا يمكن أن تضمن أن تجلب شيئًا جديدًا».

التدخل الأمريكي في أمريكا اللاتينية له تاريخ طويل.
في أمريكا اللاتينية، يعود تاريخ تدخل واشنطن بعيدًا، إلى حين أعلن الرئيس جيمس مونرو قبل أكثر من 200 عام أن نصف الكرة الأرضية جزء من نطاق النفوذ الأمريكي.
إذا بدأ مبدأ مونرو كوسيلة لإبعاد الدول الأوروبية عن المنطقة، فإنه بحلول القرن العشرين كان يبرر كل شيء، من الانقلابات في أمريكا الوسطى إلى غزو خليج الخنازير الفاشل لكوبا عام 1961. وفي كثير من الأحيان، يقول المؤرخون، أدى هذا التدخل إلى العنف وسفك الدماء وانتهاكات جماعية لحقوق الإنسان. ومن هنا، يقولون، تكمن الدروس المستفادة.
وقال كريستوفر ساباتيني، زميل كبير في أمريكا اللاتينية في مركز تشاتام هاوس بلندن: «نادرًا ما أسفر التدخل الأمريكي المباشر عن استقرار ديمقراطي طويل الأمد». وأشار إلى غواتيمالا، حيث أدى التدخل الأمريكي في الخمسينيات إلى حرب أهلية استمرت 40 عامًا وأسفرت عن مقتل أكثر من 200 ألف شخص.
أو نيكاراغوا، حيث ساهم دعم الثوار الكونترا ضد حكومة الساندينيستا في الثمانينيات في صراع مدني طويل أضر بالاقتصاد، وأسفر عن عشرات الآلاف من الوفيات، وعمّق الانقسامات السياسية.
بينما انتهى التدخل الأمريكي الواسع والعلني في المنطقة بعد الحرب الباردة، أعاد ترامب إحياء هذا الإرث.
منذ توليه المنصب العام الماضي، شن ترامب ضربات بحرية ضد مهربي المخدرات المزعومين في البحر الكاريبي، وأصدر حظرًا بحريًا على صادرات النفط الفنزويلية، وتدخل في السياسة الانتخابية في هندوراس والأرجنتين. ثم، في 3 يناير، قامت القوات الأمريكية بالقبض على زعيم فنزويلي قوي، نيكولاس مادورو، ونقلته إلى الولايات المتحدة لمواجهة تهم تتعلق بالمخدرات والأسلحة.
ما تلا ذلك في كاراكاس قد يشير إلى ما تأمل البيت الأبيض أن يحدث في طهران. فقد اعتقد العديد من المراقبين أن الولايات المتحدة ستدعم ماريا كورينا ماتشادو، التي طالما كانت وجه المعارضة السياسية في فنزويلا. بدلًا من ذلك، قامت واشنطن فعليًا بتهميشها وأظهرت مرارًا استعدادها للعمل مع الرئيسة ديلسي رودريغيز، التي كانت ثاني شخص في قيادة مادورو.
عن أسوشييتد برس